MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 231 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 11 nolu bağımsız bölümün çatı arası piyes kısmını davalının hiçbir hakkı olmadığı halde işgal ederek kullandığını, davalının müdahalesinin men'ine ve 40.000.00.-TL ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiş, bilahare ecrimisil talebinden vazgeçmiştir.
Davalı, 10 yıldır taşınmazda oturduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle men'i müdahalenin kabulüne, ecrimisil talebinin ise vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 870.27.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy