MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası Hasan Demir'in mal kaçırmak amacıyla 32, 3 ve 13 parsel numaralı taşınmazları ikinci eşi olan ...'e devrettiğini, onun ölümüyle de mirasçı olan davalılara intikal ettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle miras hissesi oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 482.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy