MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1145 parsel sayılı taşınmazın 6250/44887 hissesinin maliki olduğunu, taşınmazda 12500/44887 hisse oranında malik olan davalılardan Avni tarafından, taşınmazın kullanım sınırlarını belirleyen ve taşınmaz üzerinde çakılı olan kazıkların sökülerek, davacının kullandığı alana tecavüzde bulunulduğunu, komşu parsel olan 1147 parsel sayılı taşınmazın zilyedi bulunan davalılardan Metin tarafından ise iki parsel arasına dikilen ve sınırları belirleyen meyve fidanlarının sökülerek davacının taşınmazına tecavüzde bulunulduğunu beyan ederek taşınmaza davalılar tarafından yapılan elatmanın önlenmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalıların davacı taşınmazı olan 1145 parsel sayılı taşınmaza tecavüzü saptanamadığı gözetilerek, yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy