MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris babası ...'ın intikalen pay sahibi olduğu 175, 3192, 3193 ve 3194 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kız kardeşine bedelsiz olarak temlik ettiğini ileri sürerek payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulumuştur.
Davalı, işlemlerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın, Dairece''..davacının davasını ispatlayamadığı,dava kanıtlanamadığından reddine karar verilmesinin gerekeceği..'' gerekçeleri ile bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy