MAHKEMESİ: MUŞ 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2014
NUMARASI : 2009/983-2014/38
Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, mirasbırakanlarına ait 956 ve 957 parsel sayılı taşınmazlara davalı kurumun hiçbir yasal işlem yapmadan okul ve müştemilat yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürüp ecrimisil istemişlerdir.Davalı, dava konusu taşınmazları artık kullanmadıklarını, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Milli Eğitim Bakanlığından harç alınmasına yer olmadığına,15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy