MAHKEMESİ: FETHİYE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/05/2012
NUMARASI: 2011/158-2012/313
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları anneleri ........ sahibi olduğu 87 parsel sayılı tek taşınmazı kendilerinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak yanına ziyarete gittiği davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, tapuda yapılan işlemin mirasbırakanın gerçek iradesini yansıttığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.022.81.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.