MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/06/2014
NUMARASI: 2013/208-2014/225
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki bulunduğu 16 parsel sayılı taşınmazı davalının otopark olarak işletmek suretiyle kira geliri elde ettiğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazda dava dışı İspark A.Ş. tarafından otopark işletmeciliği yapıldığını, istenen ecrimisilin de fahiş olduğunu belirtip husumet ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmazı davalının işgal ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi.................’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.