MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/04/2014
NUMARASI : 2013/290-2014/200
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, .............. Vakfından icareli olan çekişme konusu 59 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının Kadıköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2006 tarihli ve 2005/ 16 E. 2006/315 K. Sayılı ilamı ile davalı Hazine adına tescil edildiğini belirterek, 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca davalı Hazine adına olan kaydın iptali ile Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, vakıf şerhi bulunmasının tek başına taşınmazın vakfına dönmesi gerektiği şeklinde yorumlanamayacağını, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy