MAHKEMESİ: ANKARA 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2009/203-2014/380
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;Davacılar, paydaş oldukları 21897 ada 4 parsel sayılı taşınmazda, davalıların mirasbırakanı tarafından imar uygulaması öncesinde yapılan yapı yer aldığını taşınmazına haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.Davalılar, mevcut durumun imar uygulamasıyla meydana geldiğini belirtip, asıl davanın reddini savunmuşlar, birleşen davaları ile yapı bedelinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.Mahkemece, elatmanın imar uygulamasıyla oluştuğunun keşfen saptandığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne ve depo edilen yapı bedelinin karar kesinleştiğinde davalılara ödenmesine, davalı Ali yönünden ise vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen dava yönünden ise hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar (Birleşen davada davacılar) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların-(birleşen davada davacıların) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy