Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşinin ölümü üzerine 381 ada 150 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının kendisine intikal ettiğini, intikal işlemlerinin yapıldığı gün, davalının anne ve babasının kendisini aldatarak 1/4 payını davalıya bağışladığını, oysa ki işlem yapılırken kendisinin ölümünden sonra payının davalıya geçeceğinin söylendiğini, yaşlılığından faydalanıldığını, yıllarca dava konusu taşınmazda yaşamını devam ettirdiğini, bir inşaat firması ile yaptığı görüşmeler sırasında paydaş olmadığını öğrendiğini ileri sürerek, davalı ile arasında yapılmış olan bağış sözleşmesinin iptali ile davalı üzerine kayıtlı taşınmazın tapu kaydının 1/4 payının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, bağış işlemi yapıldığı sırada 13 yaşında olduğunu, davacının kendisinden hiçbir zaman kira bedeli talep etmediğini, ailesi ile olan yakınlığı nedeni ile payını kendisinin bağışladığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gibi kendisine yemin teklif edilen davalının da yemini eda ettiği gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy