MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 19. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/59-2013/38
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece çekişme konusu taşınmaza davalının haksız olarak müdahale ettiği ve ecrimisil koşullarının oluştuğu saptanmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,
Ne var ki, dava 3.219.TL ecrimisil istemiyle açılmış, mahkemece davanın 3.181.TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, ancak reddedilen kısım üzerinden davada kendisini vekille temsil ettiren davalı belediye lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
Hal böyle olunca, reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken değinilen hususun gözardı edilmesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy