MAHKEMESİ : HAVZA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2009/366-2013/425
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, iştirak halinde malik olduğu 16,17,18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının davalıya temlik edildiğini, hile ile elinden alındığını, satış bedellerininde kendisine ödenmediğini, aynı zamanda ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek kamulaştırma sonucu ifraz ile oluşan taşınmazlarda paylarına isabet eden bölümlerin tapu kaydının iptali ile adına tesciline, kamulaştırılan bölümler yönünden payına karşılık gelen bedellerinin ise yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davayı takip etmiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ehliyetsizlik ve hile iddialarının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...............’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada ileri sürülen iddiaların kanıtlanmadığı benimsenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy