MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/396-2012/484
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 11. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.12.2012 gün ve 2012/396 Esas - 2012/484 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 13.03.2014 gün ve 17604-5426 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı tarafın temyiz isteği üzerine, hüküm Dairece, “ Mahkemece, tarafların sıfatı ile 3533 sayılı Kanunun 1. ve 4. maddeleri hükümleri dikkate alınarak, uyuşmazlığın yüksek dereceli Asliye Hukuk Hakimi tarafından mecburi hakem sıfatı ile çözümleneceğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuştur.
Ancak, dava konusu 443 ada 24 parsel sayılı taşınmaz Vakıflar Genel Müdürlüğü adına değil, .. Vakfı adına kayıtlı olup, 3533 sayılı Yasanın uygulama yeri bulunmamaktadır.
Değinilen husus, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairenin, 12.03.2014 tarihli, 2013/17604 Esas, 2014/5426 Karar sayılı bozma kararının Ortadan Kaldırılmasına,
Davacının temyiz itirazları bakımından; dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacı tarafın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy