MAHKEMESİ . ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan ...'nun kayden maliki olduğu 44 parsel sayılı taşınmazın bir kısım paylarını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, keza kendilerinin murisin ikinci eşinden, davalıların ise ilk eşinden olma çocukları olduklarını, temliklerin bedelsiz ve mal kaçırmak amacı ile yapıldığını, murisin taşınmazını satması için bir sebep de bulunmadığını ileri sürerek; miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddianın doğru olmadığını, yıllarca çiftçilik yapan murisin zarara uğradığını, çekişmeli taşınmazın ipotek altına alındığını, murisin tüm borçlarını ödemek koşuluyla taşınmazı ipotekli olarak satın aldıklarını ve ipotek borçlarını ödediklerini, taşınmazın bir kısım paylarının muris üzerinde kaldığını, murisin daha sonra bu payları kız çocuklarına devrettiğini, tüm mirasçılarına taşınmaz verdiğini, bu amaçla 52 ve 49 parsel sayılı taşınmazlarını erkek çocuklarına paylaştırdığını, yine 94 parselde bulunan binadan da tüm erkek çocuklarına birer daire verdiğini ve bu şekilde tüm mal varlığını çocukları arasında paylaştırdığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, murisin sağlığında yaptığı temlikleri denkleştirme amacıyla gerçekleştirdiği, paylaştırma iradesiyle hareket ettiği, bu durumda hoşgörü sınırları içerisinde kalacak şekilde bir mirasçısına biraz daha fazla değerdeki taşınmazını vermesinin mal kaçırma kastıyla hareket ettiğini göstermeyen bir davranış olarak kabul edilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy