MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 216 parsel sayılı taşınmazına, komşu taşınmaz malikleri olan davalıların ekip biçmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, iddianın doğru olmadığını, sorunun idari bir hatadan kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne dair verilen karar Dairece “... tersimat hatasının düzeltilmesi yönünden olanak tanınması ve bu durumun eldeki dava bakımından bekletici sorun kabul edilmesi, ondan sonra belirlenecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu...” gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacıya ait taşınmaza herhangi bir müdahalesi olmadığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine, davalı 215 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'nin davacıya ait taşınmaza müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davalı ... .'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 495.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy