:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı (birleştirilen davada davalı),... Noterliğinin 17.02.2010 tarihli ve 03191 yevmiye nolu taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davalının 84 ada 6 parsel sayılı taşınmazda kendisine intikalen gelen hak ve hissesinin tamamını 30.000,00 TL bedelle satmayı vaat ettiğini, belirlenen bedeli ödeyerek edimini yerine getirdiği halde davalının vaadini yerine getirmediğini ileri sürerek, davalıya intikal edecek paya ilişkin tapunun iptali ile adına tescile karar verilmesini isteyip, ıslahla talebini bedele dönüştürmüş, karşı davanın ise reddini savunmuştur.
Davalı (birleştirilen davada davacı), 17.02.2010 tarihinde iki ayrı sözleşme yapıldığını, hem eşinden gelecek olan, hem de o tarih itibariyle sahibi olduğu 1/3 payın ayrı bedellerle satışına ikna edildiğini, noterde baskı altında sözleşmeleri imzaladığını belirterek, davanın reddini savunmuş, birleştirilen davasında ise; çekişmeli taşınmazdaki payının tamamını 30.000,00 TL’ye devrettiğini bilmediğini, aldatıldığını, hiffetinden yararlanıldığını ileri sürerek, 20.02.2010 tarihinde devredilen paya ilişkin tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Asıl davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “...kısa karar ile çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının doğru olmadığı...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davada davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, karşı davada iddia kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı (birleştirilen davada davacı) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının (birleştirilen davada davacı) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 471.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan (birleştirilen davada davacı) alınmasına, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy