MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ...’ın kayden maliki olduğu dava konusu 78 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ½ hissesini davalı oğluna ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı olduğunu ileri sürerek kaydın iptali ile mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın ölünceye kadar bakma kaydıyla bağışlandığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.118.57.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy