MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.06.2013 gün ve 809-334 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 1.773.75.TL ecrimisil tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm yalnız davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı yasalarla 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Temyiz isteği, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan her bir davacı yönünden 1.773.75.TL tazminatın davalıdan tahsiline ilişkin hükme yönelik olup, anılan yasanın yürürlük gününden sonra oluşturulmuş olup, her bir davacı için hükmedilen tazminat miktarı esas alındığında; sözü edilen ve incelenmesi istenilen kararın kesinlik sınırı içerisinde olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.
Bu nedenlerle, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3.maddesi yollamasıyla) davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy