MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 244 parsel nolu taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazı geçici olarak kullanmak üzere davalı kardeşine verdiğini, daha sonra geri istediğinde davalının bu yeri geri vermeyeceğini söylediğini ileri sürerek davalının elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, bu yerin babalarından kaldığını ve tüm mirasçıların ortak olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında sehven davalı adına tespit gördüğünü ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy