MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 13 Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.05.2013 gün ve 2013/241 esas 2013/241 karar sayılı hükmün temyiz isteğinin reddine ilişkin olan 18.11.2013 gün ve 19230-16010 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil, olmazsa tazminat isteğiyle açılmış; yargılama sırasında davacının ihtiyati tedbire yönelik talebinin reddi hakkındaki yerel mahkemenin ara kararının temyizi üzerine, anılan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan bahisle temyiz isteği Dairemizin 18.11.2013 tarihli, 2013/19230-16010 sayılı kararı ile reddedilmiş; davacı bu kez, Dairemizin ret kararının düzeltilmesini istemiştir.
Bilindiği üzere, ihtiyati tedbir talepleri ile ilgili olarak verilen kararların temyiz yolu kapalı olup; bu husus, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli ve 2013/1 esas, 2014/1 sayılı kararı ile de yargısal uygulamada yerleşmiş bulunduğundan, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK.'nun 440. maddesinde gösterilen hallerden hiçbirine uymayan davacının karar düzeltme isteğinin REDDİNE; davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, Dairemizin 18.11.2013 tarihli, 2013/19230-16010 sayılı kararında sehven unutulan peşin harcın davacıya İADESİNE, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy