MAHKEMESİ : DİDİM(YENİHİSAR) 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/07/2014
NUMARASI : 2014/397-2014/585
Taraflar arasında görülen davada;Davacı vekili, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 7641 parsel sayılı üzerinde otel bulunan taşınmazdan davalılar Hasan ve Hakan'a pay temliki yaptığı, satış suretiyle gerçekleşen temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, pay oranında tapu iptal tescil isteğinde bulunmuş, davacı Saliha'nın yargılama sırasında ölümü ile yasal mirasçılarının davaya katılımı sağlanmıştır.Davalılar, satış işleminin gerçek bir satış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Davanın reddine dair verilen karar, Dairece “ temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği “ hususuna değinilerek bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.242.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy