MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaannesi ...'in kayden maliki veya paydaşı olduğu 4 ve 59 parsel sayılı taşınmaların tapu kayıtlarında malik olarak gözüken "... kızı ...." ile mirasbırakanı “... ve ... kızı...”'nin aynı kişi olduğunun tespitine ve mirasbırakanın nüfus kaydının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, iddianın ispatlanması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy