MAHKEMESİ : ŞİRVAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2013
NUMARASI : 2010/143-2013/191
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, tazminat ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Davacılar, çekişme konusu taşınmazın davalı tarafından maden arıtma amacıyla kullanıldığını ve herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale getirme, tazminat ve ecrimisil isteği ile eldeki davayı açmışlar, yargılma sırasında ise eski hale getirme isteğinden feragat etmişlerdir.
Davalı, taşınmazı paydaş olan dava dışı Ali ve paydaş olmayan Maşallah ile yaptığı kira sözleşmesi gereğince kullandığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, eski hale getirilme isteğinden vazgeçildiğinden bu istek yönünden davanın reddine, diğer istekler yönünden ise davacı Yaşar 'ın davasının davalı ile aralarında düzenlenen "Tutanak ve İbraname" başlıklı belge gereğince reddine, davacı Abdullah bakımından ise iddianın sabit olduğu gerekçesi ile ecrimisil isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu tarla vasıflı 105 ada 5 parsel sayılı taşınmazın paylı mülkiyet üzere davacılar ile dava dışı Ali adına kayıtlıyken davalının yargılama sırasında 03.05.2013 tarihinde tam malik olduğu, davacı Yaşar ile davalı arasında 27.02.2013 tarihli "Tutanak ve İbraname" başlıklı belgenin düzenlendiği aynı belgenin davacı Abdullah ile davalı arasında ise 03.05.2013 tarihinde düzenlendiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki; yargılama sırasında düzenlendiği anlaşılan, fakat dosyaya temyiz aşamasında ibraz edilen, davacı A.. B.. ile davalı vekilinin imzalarını taşıyan, 03.05.2013 tarihli “Tutanak ve İbraname" başlıklı belgenin davanın sonucunu etkileyeceği açıktır.
Hal böyle olunca sözü edilen belge değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davalının değinilen yön itibariyle temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy