MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ile birlikte paydaşı oldukları çekişme konusu 16, 127, 931, 2028, 3738, 3755, 1334, 2133 parsel sayılı taşınmazları davalının ekip biçmek suretiyle kullandığını ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, talebin kısmen zamanaşımına uğradığını, ayrıca intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.694.56.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy