MAHKEMESİ: BİLECİK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/03/2014
NUMARASI: 2013/22-2014/87
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, Orhangazi Vakfından olan 391 ada 18 parsel sayılı taşınmazın vakıf kültür varlığı olduğunu ve 5737 sayılı Yasanın 30. maddesi uyarınca vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan etmiştir.Mahkemece; 5737 sayılı Yasanın 30. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .........'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.