MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/405-2013/1132
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakanı “.......... oğlu, ..........'ın isminin 130 ada 5 nolu parselde .......... oğlu ..........., 169 ada 4 nolu parselde .......... oğlu ................ 153 ada 1 nolu parselde ise .............. oğlu ................. olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Tapu Müdürlüğü; iddianın kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle 1707 (yeni 130 ada, 5 parselde 3/40), 2208 (yeni 169 ada, 4 parselde 3/20 ), 2217 (153 ada, 1) parsel sayılı taşınmazların malik hanesinin nüfus kaydına uygun olarak “........... oğlu, ..................” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy