Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3284 ada 7 parsel sayılı taşınmaza sınır komşusu olan 6 parsel sayılı taşınmazın kayden davalıya ait olduğunu, taşınmazdaki kullanım alanı 144 m² iken yapılan hatalı taksim ile 99,09 m²'ye düştüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile taşınmazın tapu kaydında yer alan ölçüler doğrultusunda kendisine teslimini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, verilen 5 günlük kesin süre içinde bilirkişi ücreti yatırılmadığından davacının bilirkişi deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı ve iddianın da ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Dairece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/g fıkrası ile 120/2 maddesi gözetilerek gider avansının tamamlanması konusunda imkan tanınması, sonucuna göre bir değerlendirme yapılması gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporuna göre haksız elatmanın olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.