MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'in maliki olduğu 11 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak davalıya devrettiğini, taşınmaz üzerinde bulunan 2 katlı evin 1. katının ..., 2. katının ... tarafından yaptırıldığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.055.22.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.