MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vakıf adına kayıtlı olan 147 ada 95 parsel sayılı taşınmaza, davalının hiçbir akdi ve kanuni sebebe dayanmaksızın baz istasyonu kurmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, 01.01.2009-31.12.2012 tarihleri arası kullanım için 41.400.00.-TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsili isteğinde bulunmuştur.
Davalı; mahkemenin görevsiz olduğunu, baz istasyonunun da ...ile yapılan sözleşme uyarınca kurulduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu asıl alacak tutarı yargılama sırasında davacıya ödendiğinden davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile bu istek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, işgalin başlangıcı ile ödeme tarihi arasındaki kademeli yasal faizin ise davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy