MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, komşu 2 parsel maliki davalıların balkon, merdiven ve damlalık yapmak ve ağaç dikmek suretiyle kendi taşınmazına el attıklarını ileri sürerek, davalıların elatmasının önlenmesini, tecavüzlü kısımların yıkılmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle, beton basamaklar yönünden el atmanın önlenmesine ve bu kısmın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy