MAHKEMESİ : ISPARTA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/750-2013/71
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1270 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakan babaları ......... baba adının "İbrahim" olarak yazıldığını oysa gerçekte "Hasan" olduğunu ileri sürüp kayıt maliki .......... baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
25.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy