MAHKEMESİ : ERDEMLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/09/2014
NUMARASI : 2013/589-2014/463
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 33 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olduklarını ancak kadastro tutanağında doğum tarihlerinin yanlış yazıldığını, bu sebeple de tasarruf işlemlerini yapamadıklarını ileri sürüp, söz konusu taşınmazın kendilerine ait olduğunun tespitini istemişlerdir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy