MAHKEMESİ: ANKARA 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/05/2013
NUMARASI: 2012/508-2013/204
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan “......................... kızı ..............’in” maliki olduğu 15607 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 45 nolu bağımsız bölümde sehven baba adının “Alaattin” olarak yer aldığını ileri sürerek nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, 14. Hukuk Dairesince; “somut olayda, kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen taşınmazın tapu kayıt malikinin nüfus kaydı ile dava konusu bağımsız bölümü edinmesine esas kadastro tutanağı ve dayanak belge suretleri getirtilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir” gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi .................’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesi doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.