MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2012 gün ve 362-543 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.03.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/910 E. 2014/820 K. sayılı dava dosyasının kesinleşmediği görüldüğünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesindeki düzenleme karşısında, dava dosyasının kesinleşmesi sağlanarak ve kesinleşme şerhi verilerek gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.