MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tarafların ortak mirasbırakanın 64 ada 27 parsel ile 54 ada 41 parsel sayılı taşınmazları ile traktör ve motorsikletini oğlu ...'a mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak devrettiğini, yine mirasbırakana ait pulluk, ızgara ve ilaç motorunun da davalı tarafından kullanıldığını, davalının maddi durumunun bunları satın alacak güçte olmadığını ileri sürerek taşınmaz ve araç kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı 64 ada 27 parsel sayılı taşınmazdaki 250/461 payı 04.01.1978 tarihinde satın alarak bedelini ödediğini, 54 ada 41 parselin uhdesinde bulunmadığını, traktör ve motorsikletin kendi adına olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 64 ada 27 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... mirasçılarının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 439.44.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı mirasçılarından alınmasına, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.