Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ait 304 parsel sayılı taşınmaza davalının ev yapmak suretiyle el attığını iddia ederek taşınmaza el atmasının önlenmesine ve evin yıkımına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7,10 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.