Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 166 parsel sayılı taşınmaza davalının inşaat yapmak suretiyle el attığını iddia ederek davalının el atmasının önlenmesine ve inşaatın yıkımına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece , 42 m2 lik yapının kal'i suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 716,51 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.