MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3 nolu bağımsız bölümü davalı ile boşanmalarına rağmen, davalının taşınmazda oturmaya devam ederek işgal ettiğini ileri sürerek taşınmaza elatmasının önlenmesine ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00.TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.829.86.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.