MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmaza, davalının tel örgü çekmek suretiyle el attığını ileri sürerek, davalının taşınmaza el atmasının önlenmesine, tel örgünün yıkımına ve ölçüm nedeniyle yapmış olduğu 352,02 TL masrafın davalı tarafça tazminine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen müdahalenin ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının el atmasının önlenmesi ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 727.92.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.