MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 52 ada 12 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından ankesörlü telefon koymak suretiyle el atıldığını ileri sürerek, 01/02/2007 ile 31/01/2012 dönemine ilişkin 9.983-TL ecrimisilin tahsilini istemiştir.
Davalı, kamu hizmeti gereği haksız işgalin sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haksız kullanımı nedeniyle ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 421.58.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.