MAHKEMESİ: BODRUM 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/11/2013
NUMARASI: 2012/206-2013/957
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar asıl davada; mirasbırakan anneleri ........'nin 5488 parseldeki ½ payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı ..........'ye temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve payları oranında tescil, olmazsa tenkis, birleştirilen dava dosyasında ise murislerinin hata ve hile sonucu 5488 parseldeki 1/2 payını vasiyetname ile davalı .............'e bıraktığını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar; iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davalı ............'ye yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle iptal ve tescil isteğinin kabulüne, vasiyetnamenin usulüne uygun olarak yapılıp açıldığı, vasiyetnamenin hata ve hileye dayalı düzenlendiğinin ispatlanamadığı asıl dosyada da iptal ve tescil isteğinin kabul edildiği gerekçesiyle birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde, birleştirilen davada davalı ............ vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ......................'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakan .............'nin 2005 yılında davalı ..........'ye yaptığı temlikin muvazaalı olduğu saptanarak iptal ve tescil
isteğinin kabulüne ilişkin verilen karar davalı .............tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiğinden, öte yandan Naciye'nin 2000 yılında yaptığı vasiyetnamenin geçerliliğini koruduğu, ancak eldeki davada vasiyetnamenin iptalinin istendiği, tenfiz yönünde istekte bulunulmadığı gözetilerek birleştirilen dava yönünden de yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davacılar ve birleşen dosya davalısı ..........'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 2.50.-TL bakiye onama harcının da katılma yoluyla temyiz eden birleşen davanın davalısından alınmasına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy