MAHKEMESİ : MALATYA 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/07/2013
NUMARASI : 2012/548-2013/299
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, 126 ada 101 parselin tapu kaydında paydaşı gözüken "Hacı Ahmet karısı Fatma" ile "Ali Hafidi kızı ..........."nın kendi mirasbırakanı "....... .........." olduğunu ileri sürüp, tapu kaydında geçen isimlerin "..............." olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın 14. Hukuk Dairesince "eksik araştırma ile karar verildiği" gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda "Ali Hafidi kızı Fatma Kazancı" isminin düzeltilmesine, "Hacı Ahmet karısı Fatma" ile ilgili talebin reddine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ............'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy