MAHKEMESİ: SİİRT SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/11/2013
NUMARASI: 2013/362-2013/691
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası “....... oğlu .............”nın ad, soyad ve baba adının paydaşı olduğu 417 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında “..............:............. oğlu” olarak yazıldığını ileri sürerek, malik isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi..............’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.