MAHKEMESİ : ÇANKIRI SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2013
NUMARASI : 2013/725-2013/1112
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı "............ kızı ............"'in paydaşı olduğu 27 parça taşınmazın tapu kaydında soyadının "............" olarak yer aldığını gerçekte murisinin nüfus kaydında soyadının "............" olduğunu, ayrıca davaya konu 455 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakan babası ""............ oğlu ............"'nın soyadının "............" şeklinde yer aldığını gerçekte murisinin nüfus kaydında soyadının "............" olduğunu, ileri sürerek, tapu kayıtlarında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ............'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy