MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras yoluyla kendilerine intikal eden dava konusu 219 ada 77 parsel sayılı taşınmazın 28 m²'lik kısmına davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğini, davalı aleyhine açtıkları elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulle sonuçlanarak kesinleştiğini ileri sürerek ecrimisil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen kararı davalı tarafın temyiz etmesi üzerine mahkemece, her bir davacı ve davalı açısından verilen kararın, kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiştir.
Ek karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 65.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy