MAHKEMESİ: ANKARA 20. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/05/2013
NUMARASI: 2010/146-2013/348
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 758 ada 46 parsel sayılı Kuruluşa ait taşınmazın davalı Belediye Başkanlığınca işgal edilerek şahıslara kiraya verilmek suretiyle kullandırıldığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "davacı tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının sonucunun beklenmesi, oluşacak çapa göre yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin nerede kaldığının belirlenmesi, ondan sonra karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davalının inşa ettiği büfe, şelale v.s. muhtesatın davacı adına tesciline karar verilen taşınmaz içerisinde kalmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy