MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2289 parsel sayılı taşınmazına bitişik komşusunun banyo ve ek yapmak suretiyle tecavüz ettiğini, yapılan yapıların bir kısmının yapmış olduğu ölçümlerde kendi arazisinde kaldığını bundan dolayı banyo ve ek tesisin yıkılmasını ve elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, 1950 yılından bu yana taşınmazını kullandığını sonradan tadilat yaptırdığını, ancak dışarıya taşacak bir tadilat yapılmadığını, taşınmazların uzun yıllardır bu şekilde kullanıldığını kadastro çalışmalarında yanlışlık yapılarak sınırın yanlış tespit edildiğini davacıya ait gayrimenkule bir tecavüzlerinin olmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile tecavüzün men'ine ve müdahale edilen bu taşınmaz kısmındaki davalıya ait yapının kal'ine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy