MAHKEMESİ : BURHANİYE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2013/438-2014/549
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın kayden maliki olduğu 56 parsel sayılı taşınmazın tapu sicil kayında "......... oğlu .............." yazan ad soyad ve baba adının ".......... oğlu ........." olarak düzeltilmesini, aynı zamanda muris ile eşi........... kızı ................adlarına 1/2 şer pay olarak tescil edilmesini istemişlerdir.
Davalı Tapu Müdürlüğü, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı olduğu, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile isim düzeltilmesi isteğinin kabulüne fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 21.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy