MAHKEMESİ : SİVRİHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2014
NUMARASI : 2012/70-2014/127
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paylı mülkiyet üzere davalı ile birlikte paydaşı olduğu 24 ada 107 parsel sayılı taşınmazdaki 19 nolu bağımsız bölümün eski eşi olan davalı tarafından kullanıldığı halde payı oranında hiç bedel ödenmediğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, intifadan men edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihtar tebliğ tarihinden itibaren intifadan men koşulunun oluştuğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.