MAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2013/451-2013/812
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan babasının nüfus kütüğünde “......oğlu ........... olarak kayıtlı olduğu halde 101 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında baba adı belirtilmeksizin “..............” yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki anılan malikin isminin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı ; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...............'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.